Rechaza James Murdoch prima de 4.2 millones de euros por caso de las escuchas
James Murdoch hijo, subdirector de News Corp, ha recibido ganancias millonarias de la empresa. AP
- James Murdoch anunció el cierre de News of the World el 10 de julio
Después de la controversia por las escuchas ilegales que llevó en julio pasado al cierre del dominical News of the World, Murdoch, presidente de la empresa, decidió declinar de recibir el bono de compensación que le iba a ser otorgado
LONDRES, INGLATERRA (02/SEP/2011).- El presidente de News International, James Murdoch, ha rechazado una prima de 3,7 millones de libras (4,2 millones de euros), debido a la "actual controversia" por las escuchas ilegales que llevó en julio pasado al cierre del dominical "News of the World".En un comunicado emitido en Londres, el hijo del magnate australiano Rupert Murdoch anunció que declina la bonificación con la que esa compañía quería "premiarle", a causa del escándalo de las escuchas telefónicas que realizaba el tabloide para obtener exclusivas.
"Aunque el rendimiento financiero y operativo en el que se basa la decisión de conceder la prima no está asociado con ese asunto, creo que rechazar la bonificación es lo correcto", explicó el presidente de News International, la rama británica de News Corporation.
La empresa se vio envuelta en un escándalo de escuchas telefónicas que llevó a que el pasado 10 de julio Rupert Murdoch anunciara el cierre de la publicación, tras 168 años de historia.
El anuncio se produce después de que documentos remitidos hoy por News Corporation a la Comisión del Mercado de Valores (SEC) de EU desvelaran que Rupert Murdoch ganó 33.3 millones de dólares (unos 23.5 millones de euros al cambio actual) en el ejercicio 2011, un 47 % más, el mismo año en que se destapó el escándalo de las escuchas ilegales del grupo.
Murdoch cobró este ejercicio un sueldo base de 8.1 millones de dólares (5.7 millones de euros), el mismo que hace un año, pero incluyó por primera vez en su paquete salarial un bonus de 12.5 millones de dólares (8.8 millones de euros), así como otros 8.5 millones en acciones (casi 6 millones de euros), más del doble de lo que recibió por ese concepto en los dos ejercicios precedentes.
Según esa documentación remitida a la SEC, su hijo James Murdoch, actual subdirector de operaciones y del negocio internacional de News Corp, se llevó 17.9 millones de dólares (12.6 millones de euros), un alza del 74 % anual, incluida una bonificación de 6 millones de dólares (4.2 millones de euros), muy por encima de los 1.7 millones en bonus (1.19 millones de euros) del año anterior.
Fuente; http://www.informador.com.mx/internacional/2011/319348/6/rechaza-james-murdoch-prima-de-42-millones-de-euros-por-caso-de-las-escuchas.htm
A excepción de lo que se pueda comentar de este artículo, en términos generales me parece que la nota en realidad tiene una relevancia importante dentro del esquema económico de la nación británica, ya que el hecho de que una empresa de estas características como lo es "News of the World" sin lugar a dudas que tiene un alto impacto dentro de esta estructura. Aunque tengo presente esta cuestión comentada anteriormente, lo realmente trascendente(en mi punto de vista)radica fundamentalmente en las escuchas telefónicas que utilizaba el tabloide paar realizar exclusivas, lo que deja en clara evidencia que la ética que los medios de comunicación deberian tener con respecto a la competencia con otras empresas de estas características simplemente pasa a un segundo plano, lo cual no solamente se puede ver en este país sino en gran parte de Europa y en mayor medida en Ámerica Latina.
ResponderEliminarLas verdaderas repercusiones de este caso, trascienden la esfera económica, si no que prevalecen en el círculo de nuestro interés, ósea el circulo legal.
ResponderEliminarHaciendo una contra critica breve a la nota en sí misma, que James Murdoch hijo reciba una prima es ridículo!! Su periódico invadía la privacidad personal de la familia real en busca de chismes!!
Es quizás y por mucho uno de los casos donde se ha violado con mayor fuerza el derecho a la vida privada en aras de obtener un beneficio económico, el cual luego descaradamente se le otorga a Murdoch hijo.
Y lo que es peor, el periodista David Leigh del periódico The Guardian, asegura que esta es una práctica bastante común entre los periodistas de Inglaterra, para una nación donde se debate limitar el servicio de Twitter (algo no muy alejado de lo que pasa en México.)
Es vital un debate sobre los alcances de la libertad de expresión, y un Act of Parliament que diga hasta donde está permitida la libertad de expresión, y donde termina la capacidad para ejercitarla, con el consecuente riesgo de que limitar la libertad de expresión es el primer paso para luego ordenar que se deba opinar.
concuerdo con mi compañero, en el sentido de que a pesar de incurrir en un acto delictivo el cual es el daño a la imagen publica de la persona, es el de privacidad, y a pesar de eso, lo quieran apapachar con una prima de 4.2 millones de euros.
ResponderEliminar